作者/苏鹏宇 资深军事主编
乌克兰组织了人类有史以来，规模最大的一次针对莫斯科的空袭，当地时间9月19日，俄方称有超过1000架乌克兰无人机攻击莫斯科。即便是二战时期，纳粹德国空军对莫斯科规模最大的一次空袭，投入的飞机数量不也不过250架。
乌克兰还在袭击中使用了国产弹道导弹，莫斯科最大的炼油厂卡波特尼亚炼油厂在遭到攻击后发生火灾。
【卡波特尼亚炼油厂在遭到攻击后发生火灾】
这起袭击事件再次凸显欧洲各国在俄乌冲突中的影响力。在经历4年半的高强度空袭后，乌克兰国内明面上成体系的军事工业能力基本被摧毁。残存人员、设备以小作坊的形式分散存在，依靠地下、半地下结构躲避俄军空袭。
这种战时生产模式可以避免乌克兰被“去工业化”，问题在于它治标不治本。乌克兰保留下来的是存量，而且极度缺乏增长空间。
举个例子，军工生产需要原材料，在没有外部支持的情况下乌克兰的地下作坊早晚会坐吃山空。并且随着产线分散部署，生产出的装备结构需要在不同地点之间持续流转。
这意味着即便是生产一架廉价自杀式无人机，物流成本也会将无人机的总成本拉高。哪怕用同样的技术和原材料，乌克兰的无人机性价比也一定不如俄罗斯在流水线工厂中生产出的无人机。规模效应在量产工作中天然具有成本优势。
【乌克兰的FP-2自杀式无人机】
这也是俄罗斯始终抱有必胜信心的理由。随着俄乌冲突消耗战的属性愈发明显，莫斯科掌握的体量、产能、资源优势，对冲突走向的影响就更加明显。
然而今天的乌克兰背靠欧洲，各种武器装备和生产物资正源源不断通过乌波边境送往乌克兰各地。不用担心坐吃山空，物流等额外成本也有欧洲各国负担。
最关键的是，欧洲各国不光给武器给物资，还输出技术和人员。乌克兰的自杀式无人机应用不少西方技术，降低生产难度的同时作战效能还有所提升。为乌克兰生产并组织千架无人机袭击莫斯科的行动，提供了扎实的物质基础。
【俄罗斯的无人机生产流水线】
乌克兰的新型国产弹道导弹在研发与生产过程中，背后大概率也有欧洲各国鼎力相助。
虽然乌克兰在1991年苏联解体时继承了不少遗产，理论上具备自研弹道导弹的能力。俄乌冲突爆发前还推进过自研的“雷霆-2”短程弹道导弹项目，计划推向国际军贸市场创汇。
但就像俄军基本摧毁了明面上的军工生产体系一样，乌克兰的科研能力也在冲突期间被重创。
以现有的研发环境，乌克兰甚至无法独立完成有一定技术积累的“雷霆-2”短程弹道导弹项目。能够拿出FP-9这种射程超过850公里，战斗部重量约800公斤的重型短程弹道导弹，只能说明欧洲为乌克兰提供的技术支持达到了前所未有的规模。
【乌克兰的FP-7和FP-9弹道导弹】
欧洲因素的存在，让俄乌冲突这场消耗战的前景变得非常不明朗。如果对手只有乌克兰，俄罗斯可以凭借体量优势轻易碾压对手。然而欧洲再给乌克兰当输血包，俄罗斯的体量优势相比整个支持乌克兰的欧洲各国就不那么明显了。
这也意味着类似千机空袭莫斯科的场景，未来可能会继续出现，甚至越来越普遍。乌克兰国内已经建成一套地下无人机和导弹生产线，只要时间充裕就能造出足够多的武器装备。
乌克兰与欧洲的战时合作模式，在美国看来极具借鉴价值。因为在西太平洋的对华问题上，美国也希望能借日本、菲律宾之手消耗解放军。
尤其是自杀式无人机与廉价导弹的出现，让美国不需要援助先进武器科技，也能扶持菲律宾这些小国建立起一套可以威胁中国的远程打击体系。
【美国的卢卡斯自杀式无人机】
无人机在冲突中还具有拦截难度高、成本大的特性。如果菲律宾有能力像乌克兰一样，在冲突期间向中国发射数以千计的自杀式无人机，将给解放军带来不小的压力。
不过纵观整个亚太局势，美国人效仿欧洲和乌克兰“借刀杀人”的想法极度缺乏可行性。
欧洲各国能给乌克兰输血，让其具备和俄罗斯打消耗战的潜力，关键在于乌克兰西部边境与波兰相连，且俄罗斯没有任何能力切断这条陆路交通线。空袭切断的铁路、公路会被立刻修复，唯有军事占领才能阻止欧洲提供援助。只是以俄军目前在乌东地区的推进速度来算，100年后也未必能踏足乌波边境线。
然而在亚太地区，美国面临的是一个截然不同的场景。菲律宾也好、日本也罢，都是岛国。美国为其提供的一切军事物资支持，都需要依赖海运。
【解放军的东风-21D反舰弹道导弹】
凭解放军的区域拒止反介入体系，切断海上航路轻而易举，打击港口设施更是信手拈来。铁路和公路被炸了可以用速干水泥短时间内迅速修复，港口一旦被毁，修复周期以年计。
何况比较中美两国的无人机生产能力，美国明显处于下风。乌克兰要花上一个月时间才能凑够1000多架无人机空袭莫斯科，对中国来说，这可能只是一个星期甚至一两天的产能。
战时无论美国打算援助盟友生产无人机打击中国，还是自己生产无人机，产能都不可能反超中国，最后的结局大概率是被中国的无人机浪潮反过来彻底淹没。
正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
